ELECCIONES EN EL PERÚ:ENTRE EL NEOLIBERALISMO FUJIMORISTA Y LA TRANSFORMACIÓN POPULAR.

Comparte:

Hay un empate estadístico según los datos de boca de urna,se espera el total de los datos oficiales en el transcurso de esta semana;por lo pronto,se visibiliza una clara polarización clasista territorialmente delimitada.

Desde Velasco Alvarado,salvando las distancias,hay la oportunidad clara de constituir un gobierno de corte popular en el Perú,son horas y días decisivos;oportunidades cómo estás tardan en presentarse.Si Castillo gana tendrá un panorama difícil en el congreso,pero el kirchnerismo en Argentina empezó en una posición similar y pudo articular una mayoría no sólo parlamentaria sino social;a su modo, el propio Nayib Bukele muestra que es posible formarse un escenario favorable a partir de insistir en su proyecto y no ceder ante el ataque de sus opositores.En el Perú,para el campo popular hay un escenario complejo,pero no es desdeñable la gran oportunidad que representa para desafiar los intereses de esa vieja burguesía virreinal.

En el fondo,en estas elecciones se cohesionaron internamente los dos bloques en disputa y en los proximos años se vera su consistencia en un escenario de difícil gobernabilidad.Por su parte, los neoliberales se articularon en torno a Keiko y,a pesar de ella,unificaron sus fuerzas con una serie de prejuicios antipopulares,no con un proyecto político y económico,esa unificacion es espuria y profundizará la crisis social y política de resultar ella ganadora en estas elecciones.

Lo novedoso es la unificación popular,ahí esta el quid de la cuestión. A diferencia de otros países como Bolivia, Ecuador, Argentina y otros,que lograron a partir de la movilización popular generar una “unidad política” con capacidad de formar estructuras partidarias para desafiar en elecciones a los partidos neoliberales;en el Perú,en cambio, se viene de una enorme represión estatal con casi 70 mil muertos en las décadas recientes y,por tanto,el tejido popular,es decir, la cohesión de las clases subalternas ha sido más difícil de constituir.Ahí sobresale la figura de Pedro Castillo que cohesiona y unifica lo popular con propuestas de fundamento como ser nacionalizaciones de recursos estratégicos y la convocatoria a una Asamblea Constituyente.Lo suyo es una unificación programática entorno a un nuevo modelo económico y la transformación de la estructura estatal.Ahí el peligro que representa,no es menor la unificación que plantea el profesor.
Pedro Castillo puede ser-en términos del gran timonel Mao- la chispa que incendie toda la pradera.Esperemos que así sea.

Por Marcelo Delgadillo

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *